Pour chaque question le stagiaire a noté entre 0 (très insuffisant), 1 (insuffisant), 2 (moyen), 3 (satisfaisant) et 4 (très satisfaisant).
| Intitulé de la question |
Classement |
Commentaires |
1. Adéquation entre la formation
annoncée et la formation suivie : |
0 : 0
1 : 0
2 : 0
3 :  4 (soit 36 %)
4 : 7 (soit 64 %) | - conforme à l'attente
- TBien |
2. Adéquation entre vos attentes
et la formation suivie : | 0 : 0
1 : 0
2 : 0
3 : 5 (soit 45 %)
4 : 6 (soit 55 %) | - on a véritablement avancé
- impec |
| 3. Durée : | 0 : 0
1 : 3 (soit 27 %)
2 : 2 (soit 18 %)
3 : 5 (soit 45 %)
4 : 1 (soit 9 %) | - il faudrait pouvoir passer plus de temps à manipuler...
- Il aurait fallu une troisième journée |
| 4. Qualité de la présentation : | 0 : 0
1 : 0
2 : 0
3 : 3 (soit 27 %)
4 : 8 (soit 73 %) | - la deuxième journée ne nous a pas permis suffisamment de mettre en pratique, la partie présentation était trop longue , au détriment de la partie TP
- Ne rien changer |
5. Qualité et richesse des
documents de formation : | 0 : 0
1 : 0
2 : 0
3 : 6 (soit 55 %)
4 : 5 (soit 45 %) | Pas de commentaire prévu |
| 6. Disponibilité du formateur : | 0 : 0
1 : 0
2 : 0
3 : 0
4 : 11 (soit 100 %) | |
| 7. Maîtrise du sujet par le formateur : | 0 : 0
1 : 0
2 : 0
3 : 0
4 : 11 (soit 100 %) | Pas de commentaire prévu |
8. Gestion de l'hétérogénéïté du
groupe par le formateur : | 0 : 1 (soit 9 %)
1 : 0
2 : 1 (soit 9 %)
3 : 3 (soit 27 %)
4 : 6 (soit 55 %) | |
| 9. Apport du groupe : | 0 : 0
1 : 1 (soit 9 %)
2 : 2 (soit 18 %)
3 : 3 (soit 27 %)
4 : 5 (soit 45 %) | |